ע"פ 352/89

תקציר

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ברצח, ניסיון שוד והחזקת נשק. על פי פסק הדין, המערער ושותפו התכוונו לשדוד את הקורבן בצריפיו והגיעו לשם עם כלי נשק וכלים שונים. הקורבן נאזק ומת מחנק. המערער ערער על ההרשעה, וטען כי הנסיבות אינן מצדיקות את החלת הדין בדבר שותפות לפשע, וסיבת מותו של הקורבן לא הייתה תוצאה סבירה של השוד. בנוסף, הראיות הנסיבתיות שהוצגו לא בהכרח הובילו להשתתפותו של המערער בעבירה. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נמצא כי המערער ושותפו אכן פעלו יחד לביצוע השוד, והציוד שהביאו העיד על מוכנותם להפעלת אלימות. העובדה שמותו של הקורבן לא נגרם מהכלים שהביאו לא נתפסה כרלוונטית. יתר על כן, הראיות הנסיבתיות, לרבות הודעותיו של המערער עצמו, הצביעו באופן מובהק על השתתפותו בעבירה. הסבריו והכחשותיו השונים נמצאו כלא נכונים, וטענתו כי לא היה מודע למעשיו של שותפו הייתה בלתי סבירה. לפיכך, דחה בית המשפט העליון את הערעור, ואישר את הרשעתו של המערער ברצח, ניסיון שוד והחזקת נשק.