ת"א 23824-04-11

תקציר

התובעת, שנפגעה בתאונת דרכים בגיל 15, הגישה תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד חברת הביטוח הנתבעת בדרישה לפיצוי בגין נזקיה. הנתבע הכחיש את התרחשות התאונה ואת תוצאותיה. בית המשפט, שהכיר במורכבות נזקיו של התובע, הורה על מינוי מומחים רפואיים במספר תחומים, לרבות נוירולוגיה, אורתופדיה, כירורגיה פלסטית, גסטרואנטרולוגיה ורפואת עיניים, על מנת להעריך את נכויותיו של התובע ואת הקשר שלהן לתאונה. המינויים נעשו למרות התנגדות הנתבעת, שכן בית המשפט מצא ראיות מקדמיות מספיקות למוגבלותו של התובע ולקשר האפשרי שלהן לתאונה. המומחים יבדקו את התובע וימסרו את חוות דעתם, אותה יש להגיש תוך 30 יום ממועד הבדיקה. בית המשפט דחה את בקשת הנתבעת למינוי מומחה לרפואה פנימית, וקבע כי אין לה הצדקה. כמו כן נמנע מהתובע מינוי של פרוקטולוג, פסיכיאטר, נוירופסיכולוג ומומחה שיקומי, שכן בית המשפט לא מצא אינדיקציה מספקת לפגיעות נלוות או ליקוי שכלי. ההחלטה התוותה את תפקידי המומחים והתוותה את השלבים הבאים, לרבות דיון קדם משפט על חישובי נזקים, עם לוחות זמנים ספציפיים להגשת הצדדים. פסק הדין הדגיש את החשיבות של בדיקה מדוקדקת של מסמכים רפואיים ואת הצורך להימנע משימוש במינויי מומחים כמסע דיג לראיות.