הפ"ב 33943-02-17

תקציר

המבקשים ביקשו לדחות את תביעתם על הסף, אך בקשתם נדחתה. בית המשפט התייחס למתווה שהוסכם על שני הצדדים, שקבע כי כל המחלוקות ביניהם - לרבות אלה הקשורות לניהול חברות - יופנו לבוררות. בית המשפט פירש את הסכם הבוררות באופן רחב וקבע כי לבורר נתונה הסמכות להכריע בכל המחלוקות, לרבות אלה הקשורות לאחריות אישית וליחסי עובד-מעביד לכאורה. כמו כן נדרשו המבקשים להגיש כתב הגנה, דבר שלא עשו במועד. בית המשפט מתח ביקורת על השתהותם וציין כי התעלמו מהוראות הבורר ומהנחיות בית המשפט. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המבקשים באשר לטיבה של התביעה, והדגיש כי יש לדון בתביעה בבוררות כפי שהוסכם על הצדדים. באשר לבקשת המבקשים להארכת מועד להגשת כתב ההגנה, ציין בית המשפט כי הם לא פעלו לפי הנוהל הנכון ונטלו על עצמם סיכון לאי עמידה. ההחלטה התייחסה גם לניסיונם של המבקשים להפריד את הדיון בעניין מנהל עיזבון המנוח, אך בית המשפט קבע כי סוגיה זו כבר הוכרעה ואינה עומדת לדיון מחדש. לבסוף דחה בית המשפט את הבקשה העיקרית והורה למבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.