ע"א 221/72
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון עוסק בסיווגו של פיצוי כספי שקיבל עורך דין, מעתה ואילך המערער, כהכנסה מניבה או כהכנסה הונית. הפיצוי המדובר נפסק למערער בעקבות סכסוך עם עורך דין אחר עמו היה שותף לניהול משרד עורכי הדין והלקוחות של האחרון במהלך השעייתו הצפויה של השותף. הסכם השותפות הבטיח למערערת הכנסה מסוימת תמורת עבודה שוטפת. עם זאת, השותפות התדרדרה והביאה את המערערת לתבוע פיצויים בגין הפרת הסכם. הבורר פסק לו סכום שהתבסס בעיקר על אובדן רווחים משוערך. בית המשפט העליון היה צריך להכריע האם יש למסות פיצוי זה כהכנסה או כהון. בית המשפט הכיר בקושי להבחין בין פיצוי בגין אובדן הכנסה לבין פיצוי בגין אובדן מקור ההכנסה. הם ציטטו מספר פסקי דין קודמים בנושאים דומים, והדגישו כי הכוונה מאחורי הפיצוי היא מכרעת. במקרה זה, בית המשפט הגיע למסקנה כי הגורם הנפגע ישירות הוא נכס הוני – הסכם השותפות. למרות שמקצועו של המערער השפיע בעקיפין על סכום הפיצוי, ההסכם עצמו היה ייחודי ולא אינטגרלי מפעילותו העסקית הרגילה. לפיכך קבע בית המשפט העליון כי הפיצוי הוא הכנסה הונית ופטר אותו ממס הכנסה. כמו כן פסק הדין פסק למערער הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ע"א 221/72 ד"ר אמריך סולר נ' פקיד השומה, עליון (13.11.1973)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.