רע"ס 7416-10-16

תקציר

הכרעת הדין דוחה את בקשת הנאשמים לבטל את כתב האישום נגדם בעילה של הגנה מפני צדק. כתב האישום מייחס לנאשמים הפעלת עסק ללא רישיון, בניגוד לחוק רישוי עסקים. הנאשמים טענו כי זכותם להליך הוגן נפגעה משום שלא ניתנה להם הזדמנות להשמיע את טענותיהם לפני הגשת כתב האישום וכי התביעה פעלה בחוסר תום לב בכך שהגישה נגדם כתב אישום בגין פעילות ללא רישיון, בידיעה שלא ניתן לקבל רישיון כזה מראש. עם זאת, בית המשפט מצא כי ניתנה לנאשמים הזדמנות להציג את טיעוניהם בפני כתב האישום וכי התנהלות התביעה לא הייתה שערורייתית או שערורייתית. מכאן, שלא הייתה פגיעה בעקרונות הצדק וההגינות המצדיקה את מחיקת כתב האישום. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי באחריותם של הנאשמים לוודא כי ברשותם הרישיונות הנדרשים טרם הפעלת העסק וכי הזמן שנדרש לקבלת רישיון אינו מצדיק חסינות מפני הליכים פליליים. בנוסף, קבע בית המשפט כי אין זה הפורום המתאים להכריע בתחולתה של מדיניות הסדר מותנה וכי טענות הנאשמים להפסקת ההליכים ללא הרשעה מוקדמות מדי ויש לדון בהן, אם בכלל, בשלב מאוחר יותר של המשפט. בסופו של דבר הגיעה השופטת למסקנה כי אין מקום להורות על מחיקת כתב האישום וכי יש לדחות את טענותיהם המקדמיות של הנאשמים.