ת"א 474/05

תקציר

בית המשפט החליט כי לא ניתן להגיש ראיות נוספות בתיק זה משום שהן אינן מתבקשות בשלב הצגת הראיות ואף לא בשלב הסיכום. העיקרון של הגשת ראיות ב"חבילה אחת" חל כאן, ובית המשפט לא ייעתר לבקשה להוספת ראיה לאחר סיום שלב ההוכחות, אלא במקרים חריגים בעלי טעמים סבירים והוגנים. אמנם ההליך הנוכחי אינו בשלב הערעור, אך הכללים להוספת ראיות בשלב זה יוחלו באופן מרוכך. במקרה דנן, הראיה הנדונה הייתה ידועה למבקש וניתן היה להגישה קודם לכן, וקבלתה הייתה פוגעת בעקרון סופיות הדיון. זאת ועוד, השיהוי בהגשת הראיות לא היה מוצדק דיו, והסבריו של המבקש לא היו משכנעים. הראיות, המתייחסות להיתר בנייה שנחתם לכאורה על ידי אביו של המבקש, אינן משכנעות את בית המשפט כי המבקש קיבל מאביו מתנה של 700 מ"ר מעבר לחלקו כיורש. בית המשפט כבר דחה טענה זו, והמבקש אף הסכים במשתמע כי ההיתר אינו מפרט את הזכויות המוענקות. בנוסף, טענתו של המבקש כי אביו נתן לו את כל החלקה בשנת 1967, סותרת הסכמים קודמים ודורשת ראיות בכתב לפי חוק המתנה משנת 1968. ככלל, הראיות הנוספות אינן משכנעות דיין כדי לשנות את החלטתו הקודמת של בית המשפט בדבר זכויות הצדדים בחלקה. לפיכך, הבקשה להוספת ראיות נדחית. כעת עומדים לרשות המבקש 30 יום לדון בערעור והוא מוזמן לדון בהסכם חילופין עם נאשם 4. הדיון נדחה בהתאם. ההחלטה צפויה להביא ודאות וסופיות להתדיינות ארוכת השנים.