המ 280/57

תקציר

פסק הדין דוחה ארבעה ערעורים ובקשה בתביעה שהגיש יוסף חכמוב נגד שלושה נתבעים: יוסף שמידט, אינברסטר טרוסט ומלון נורדאו-פלאג'ה בע"מ. הערעורים מערערים על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מניעה זמני נגד כל הנאשמים. התביעה מבקשת צווי מניעה למניעת פעולות שונות הקשורות להעברת איגרת חוב וניהול חברות. הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה, בטענה כי היא אינה מגלה עילת תביעה ומהווה התנכלות. בית המשפט המחוזי הסכים ודחה את התביעה נגד אינברסטרקו. שופטי הערכאה העליונה מסכימים כי התביעה חסרת שחר ומהווה הטרדה. בית המשפט אינו יכול להוציא צווים שאין באפשרותו לאכוף, ומאחר שכל הנתבעים נמצאים בחו"ל, הוא אינו יכול להפעיל סנקציות אישיות. התביעה היא ניסיון להתערב בדיונים בפני טריבונל זר, דבר המנוגד לנימוס הבינלאומי. יתר על כן, עילות התביעה נגד שניים מהנתבעים תלויות במעשיו של הנתבע השלישי, ד"ר שמידט, ולכן גם הן פסולות. מטעמים אלה מחליט בית המשפט להפעיל את סמכותו לדחות את התביעה כולה. השופט זוסמן מוסיף כי אמנם חוסר היכולת לאכוף צו הוא שיקול, אך הוא אינו מכשול קבוע מראש למתן צו מניעה, אלא שיקול לשיקול דעתו של בית המשפט. עוד מדגישים השופטים כי ככלל, אל לבתי המשפט בישראל לחסום את גישתם של בעלי דין אליהם, אך מקורה הזר של תביעה זו וזמינותם של בתי משפט זרים הופכים אותה לחריגה.