ה"ת 44865-11-21

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לבקשה להארכת תפיסתם של מספר פריטים, לרבות שני טלפונים ניידים, השייכים למשיבים, ב-180 יום נוספים. הטלפונים נתפסו במסגרת חקירת חשד לעבירות פליליות. בית המשפט שקל בכובד ראש את הבקשה, תוך התחשבות בהשתלשלות ההליכים הקודמים בעניין הטלפונים, צרכי החקירה של המבקש (המדינה) וזכויות המשיבים. נקבע כי הטלפונים נתפסו כדין בחשד סביר לפעילות פלילית, והמשיבים לא מסרו את הסיסמאות לפתיחת הנעילה. לאחר עיון בתיק החקירה שוכנע השופט בקיומו של חשד סביר כי המשיבים ביצעו את העבירות המיוחסות להם. השופט איזן היטב בין האינטרסים של כל הצדדים והגיע למסקנה כי האינטרס הציבורי בהמשך החקירה גובר על רצונם של המשיבים לקבל בחזרה את הטלפונים שלהם. ההחלטה התבססה גם על הערך הראייתי הפוטנציאלי של הטלפונים, הזמן הקצר יחסית שחלף מאז תפיסתם ואופייה הפעיל והמתקדם של החקירה. כמו כן, הדגישה השופטת את הצורך בשוויון ואחידות ביחס למשיבים לעומת חשודים אחרים בתיק, שגם מכשיריהם הוחזקו בידי המבקש. לפיכך אושרה הבקשה להארכת תפיסת הטלפונים ב-180 יום נוספים. עם זאת, השופטת הנחתה את היחידה החוקרת לקדם באופן אקטיבי את בדיקת הטלפונים ולהחזירם למשיבים מיד עם סיום פעולות החקירה, תוך הבטחת שלמות הראיות. פסק הדין האריך גם את תוקפה של תפיסת פריטים אחרים, למעט אלה שהמבקש הסכים להחזיר, לאותה תקופה, בהיעדר התנגדות מצד המשיבים.