הפ"ב 11608-05-18

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של דהן לבטל את פסקי הבוררות שניתנו על ידי בית הדין לפיקוח תורני של כתר בירושלים. הבקשה נדחתה בשל איחור שהוגשה בהתאם לחוק הבוררות. על פי החוק, יש להגיש בקשת ביטול בתוך 45 יום מיום מתן פסק הבוררות, ובקשתו של דהן הוגשה מעבר לתקופה זו. בית המשפט הכיר בכך שקיימות נסיבות חריגות שבהן ניתן להאריך את המועד האחרון של 45 יום, אולם לא מצא טעמים מיוחדים שיצדיקו הארכה במקרה זה. השופטת בחנה כל אחת מטענותיו של דהן לקיומה של עילת ביטול לפי סעיף 24 לחוק הבוררות ומצאה כי הן חסרות שחר. ראשית, הטענה כי החתימות על חלק מההחלטות זויפו לא נתמכה בראיות מומחים ולכן לא התקבלה. שנית, הטענה כי פסקי הבוררות סותרים זה את זה וכי הבוררים חרגו מסמכותם הופרכה על ידי טענתו של לחיאני כי הפסקות ניתנו בתגובה לשינוי נסיבות במהלך הבוררות. בית המשפט מצא כי מדובר בהסבר סביר וציין כי מדובר בטענות הניתנות לערעור שאינן מהוות עילת ביטול. שלישית, דהן טען כי הבוררות נוהלה באופן לא תקין בהתערבות מזכיר בית הדין, אולם בית המשפט קבע כי דהן היה צריך להעלות סוגיה זו בפני הבוררים במהלך ההליך ותביעתו הנוכחית מאוחרת מדי. השופטת דחתה גם את טענותיו של דהן כי הבורר לא הכריע בכל העניינים שהוגשו, כי לא ניתנה לו הזדמנות נאותה לטעון את טענותיו וכי הסכם הבוררות אינו תקף. בית המשפט לא השתכנע מטענות אלה וציין כי דהן לא מחה על פגמים נטענים אלה בעת הבוררות. לבסוף קבע בית המשפט כי לא נגרם עיוות דין וכי ניתנה לדהן הזדמנות הוגנת להציג את טענותיו. לפיכך, גם אם הייתה מוכחת עילת ביטול, עדיין היה בית המשפט דוחה את הבקשה בנימוקים אלה. כזוכה נפסק לחיאני 25,000 שקל הוצאות ושכר טרחת עורך דין מדהן.