רע"א 2997/22

תקציר

בבחינת החלטת בית משפט קמא וטיעוני המבקשים, דחה בית המשפט לערעורים את הבקשה לתיקון כתב תביעה, בפרט בכל הנוגע לצירוף צדדים ולסילוקם מהתביעה, מבלי להיזקק להתייחסותם של המשיבים. ערכאת הערעור שבה והדגישה את תפקידה שלא להתערב בהחלטות פרוצדורליות אלה, הנתונות לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט קמא, אלא אם כן מתעוררים חריגים, כגון החלטות המנוגדות לדין או העלולות לגרום לעיוות דין. בהסתמך על תקדימים, הדגיש בית המשפט כי הרף המאפשר לערעור שלא למחוק בעל דין גבוה משמעותית מזה של הוספה או הסרה של בעל דין. היא הצביעה על פגמים פרוצדורליים בהגשת המבקש, לרבות היעדר אישור בית המשפט לבקשות לאחר קדם משפט והשמטת תצהיר, שהצדיקה את דחיית הבקשה. בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות את התערבותו, וקבע כי צירופו של המשיב מס' 1 עשוי להיות נחוץ לצורך בירור יסודי של התביעה. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה ללא עיצום כספי, מה שמדגיש את חשיבות ההקפדה על כללים פרוצדורליים לגישה הוגנת לבית המשפט.