ה"פ 1260/03

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך בין בעל הקרקע, המבקש, לבין המשיבים, אשר רכשו את הקרקע כדי שתפעל כגן אירועים, וכן זכות המעבר והחניה במגרשים סמוכים שבבעלות המבקש. המבקשת מבקשת להקפיא צו מניעה זמני שימנע מהם להתערב בשימוש של החברה במקרקעין. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא שינוי נסיבות מאז מתן צו המניעה, והמבקש הסכים בעבר לשימוש החורג. זאת ועוד, זכות המעבר והחניה של המשיבים הינה זכות חוזית, שאינה קשורה לפארק האירועים באופן ספציפי. צו המניעה גם מונע מהמבקש להיפטר או לשנות את מצבם הפיזי של המגרשים הסמוכים, דבר העלול לגרום נזק בלתי הפיך למשיבים. באשר לבקשתה החלופית של המבקשת לגדר ולהחכיר את מגרש 4, מציין בית המשפט כי המבקשת לא ערערה על דחיות קודמות של בקשות דומות ואינה רואה טעם להיעתר לבקשה זו כעת. מטבע הדברים, המבקש לא הוכיח אינטרס לגיטימי בשינוי הוראת השעה, והמשיבים רשאים להמשיך ולעשות שימוש שוטף במקרקעין עד למתן פסק דין סופי. אשר על כן, הבקשה לביטול צו המניעה הארעי נדחית, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.