בע"מ 492/06

תקציר

במאבק משפטי ממושך זה בין בני זוג פרודים, פסק בית המשפט נגד ניסיונו של המבקש להצהיר על נכסים מסוימים כשלו בלבד. בני הזוג, שנישאו בשנת 1988, היו מעורבים בהליכים משפטיים שונים לאורך השנים. הניסיון האחרון של המבקש לתבוע בעלות בלעדית על זכויות מסוימות בקרן השתלמות נדחה בשל מספר גורמים. ראשית, בית המשפט קבע כי יש לדון בסוגיית חלוקת הנכסים רק עם התרת הנישואין, כפי שנקבע בחוק יחסי ממון. מאחר ובני הזוג לא התגרשו, תביעת המבקש נדחתה כמוקדמת. שנית, בית המשפט כיבד את החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי תביעת המבקש נופלת בגדרו של הסדר איזון המשאבים לפי החוק. בנוסף, נדחתה טענת המשיב כי המבקש מנסה לעקוף צווים קודמים של בית המשפט הנוגעים לזכויות קניין וכי יש לדחות את תביעתו הנוכחית על יסוד עקרון ה-res judicata. השופטת הסכימה כי המבקש טען בעבר בהצלחה כי יש לדחות את תביעת הרכוש של המשיב משום שבני הזוג לא התגרשו, ולפיכך המבקש כבול כעת לטענותיו הקודמות. עוד הודגש בפסק הדין כי רצונו של המבקש להצהיר על היעדר זכויות משותפות אינו גובר על כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק יחסי ממון. לבסוף, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקש לא העלה שאלות בעלות חשיבות משפטית מעבר לאינטרסים של שני הצדדים המעורבים, דבר המצדיק עוד יותר את דחיית הבקשה. החלטה מקיפה זו מחזקת את חשיבות ההקפדה על המסגרת המשפטית ליישוב סכסוכי נישואין ומדגישה את עקרון הסופיות בהליכים משפטיים.