ת"א 10493-04-21
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט החליט כי יש לדחות את התביעה בעניין המקרקעין שהושמטו מחמת התיישנות. התביעה, שהוגשה ב-6 באפריל 2021, הגיעה עשרות שנים לאחר שהליך הפשרה שהשמיט את הקרקע המדוברת הסתיים ב-1945. טענת המשיב כי נפלה טעות בהליך הפשרה, הנופלת תחת סעיף 95 לפקודת ההסדר, אינה נחשבת לטעות סופר ולכן חלה עליה התיישנות. זאת ועוד, גם אם הטעות הנטענת על ידי המשיב הייתה נכונה, הפסיקה קובעת כי טעויות ורשלנות מצד נושאי משרה בהסדר אינן מצדיקות את פתיחתו מחדש של ההסדר ואת תיקון הרישום. המבקשים טענו גם להיעדרות, שבית המשפט מצא כי אינה רלוונטית במקרה זה, שכן עילת התביעה התגבשה כבר בשנת 1945. לבסוף, גם טענת השיהוי לא הייתה נחוצה להכרעה, נוכח קבלת טענת ההתיישנות. משכך, הבקשה לדחיית התביעה מתקבלת, והמשיב מחויב לשלם למבקשים/מדינת ישראל שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. החלטה זו, יחד עם החלטה קודמת, מביאה לדחיית התביעה כולה.
ת"א 10493-04-21 בשאר פאהום נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל, מחוזי (17.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.