פש"ר 31035-05-18

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות שהוצגו בתיק ואת הדין החל. על פי סעיף 111 לפקודה, לבית המשפט יש סמכות להורות לפושט רגל לבצע תשלומים תקופתיים לנאמן לטובת נושיו של פושט הרגל. על בית המשפט לקבוע את סכום התשלום בהתאם לכושר ההשתכרות של החייב, ובכך להעמיד את מלוא פוטנציאל הפירעון של החייב לרשות הנושים. לבית המשפט שיקול דעת רחב בעניין זה, נוכח מומחיותו והתרשמותו הישירה מבעלי הדין ומנסיבותיו. במקרה זה, בית המשפט מצא כי עדותו של החייב ושל אשתו לא הייתה עקבית וסותרת, דבר המצביע על ניסיון להציג תמונה לא מדויקת של חלקו של החייב בחברה. הקביעות השיפוטיות בתביעת החברה תומכות אף הן במסקנה כי החייב הוא הכוח המניע מאחורי פעילות החברה וניהולה. יתר על כן, דו"ח החוקר הפרטי מספק ראיות משכנעות לכך שהחייב מעורב באופן פעיל בניהול החברה ובניהול עסקיה. בהתחשב בכך שהחברה משכירה נכסי נדל"ן בשיעורים יומיים משמעותיים, ניכר כי העסק מייצר הכנסה משמעותית לבעליו. בהתחשב בפערי הראיות וברווחיות החברה, מחליט בית המשפט להגדיל את צו התשלום החודשי ל-5,000 ₪, החל ממועד הגשת הבקשה. החייב, אשתו והחברה שבבעלות האישה נדרשים לספק למנהל המיוחד מסמכים רלוונטיים בתוך 14 יום לקביעת ההכנסות וההוצאות בפועל. המנהל המיוחד יכול לעיין שוב בהוראת התשלום בתוך 60 יום, תוך מתן שיטת חישוב מפורטת תוך התחשבות באמות המידה הסטנדרטיות לקביעת הכנסות והוצאות. גישה הדרגתית זו מבטיחה בחינה מעמיקה של הפרטים הפיננסיים תוך הכרה בצורך בתשלום חודשי גבוה יותר. החלטת בית הדין מועברת לצדדים, והמזכירות תעקוב אחר יישומה. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים והוא מיום 19.6.2022.