תפ"ח 3068/06

תקציר

הכרעת הדין דנה בבקשה לפסיקת פיצויים לנאשם, שזוכה מאשמת רצח, לפי סעיף 80 לחוק העונשין. הנאשם שהה כשבעה וחצי חודשים במעצר וזכויותיו היו מוגבלות עד למתן גזר הדין, כחמש שנים לאחר הגשת כתב האישום. בא כוח המבקש טען כי התקיימו התנאים לפסיקת פיצויים, ואילו בא כוח המאשימה טען ההפך. על פי החוק, פיצוי יינתן לנאשם שזוכה בהתקיים תנאי הסף – זיכוי או ביטול האישום – ומתקיים גם אחד משני מקרים: לא היה בסיס לאשמה, או שיש נסיבות אחרות המצדיקות פיצוי. דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופט ש' שטמר והשופט ר' שפירא, קבעה כי על המבקש לקבל פיצוי חלקי בסך 25,000 ₪, שכן הוא זכאי לפיצוי בסכום נמוך למרות השקרים שסיפר במהלך חקירת המשטרה שסיבכו את עניינו. בנוסף, התשתית הראייתית נגדו לא הייתה מספקת. השופט ר' סוקול, בדעת מיעוט, הציע פיצוי מלא בהתאם לסכום המרבי הקבוע בתקנות סדר הדין הפלילי, שכן טענת האליבי של המבקש לא הופרכה ולא הובאו ראיות הקושרות אותו לרצח.