בד"א 23/23

תקציר

הערעור הוא על הסדר טיעון הנוגע לעבירת משמעת שביצע המשיב, עו"ד שליט מירב. התלונה המקורית יוחסה לה עבירות של התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ואי שמירה על כבוד המקצוע. לאחר משא ומתן בין המערער למשיב, הוגשה תלונה מתוקנת, בה יודה המשיב ויורשע בעבירה הראשונה, ושני הצדדים הסכימו לבקש עונש אזהרה וקנס של 500 ₪. שופט בית המשפט המחוזי הסביר לשני הצדדים כי בית המשפט אינו מחויב לכבד את הסדר הטיעון, ובכל זאת המשיב הודה בעובדות המתוקנות והורשע. עם זאת, השופט החליט לסטות מהסדר הטיעון והחליט שלא להטיל על המשיב עונש כלשהו. החלטה זו התקבלה ללא כל נימוק, ועל כן הגיש המערער הודעת ערעור, בטענה כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שסטה מהסדר הטיעון ללא כל הצדקה. בא כוח המשיב טען כי המשיב חתם על הסדר הפשרה לסיום ההליכים, ביודעו כי המשך ההליך לא יביא להרשעה על סמך התלונה הראשונית. עוד הדגישו כי אין לראות בהודאת המשיב הודאה באשמה אלא רצון לשים את העניין מאחוריה. בית המשפט המחוזי, שהתרשם מעדותו וראיותיו של המשיב, לא מצא כל הפרה אתית שתצדיק עונש וראה בהסדר הטיעון בלתי סביר. לאחר שבחן את התיק, הציע השופט ניסן כהן לעמיתיו לקבל את הערעור ולאשר את הסדר הטיעון כפי שהוצג על ידי הצדדים. לטענתו, היה על בית המשפט לנמק את החריגה מהסדר הטיעון, מה גם שהחלטה להרשיע ללא עונש שמורה למקרים חריגים. השופטת דניאלה אסרף הסכימה עם עמדה זו. לפיכך, הערעור מתקבל, גזר הדין שניתן ביום 6.6.2023 מבוטל, והמשיב נידון לעונשים המפורטים בהסדר הטיעון: אזהרה וקנס בסך 500 ₪.