ת"א 8071-01-11

תקציר

השופט דחה את התביעה נגד מדינת ישראל בגין אי הבאת ראיות מספיקות לכך שמותו של התובע נגרם מירי טנק של צה"ל במהלך מבצע "עופרת יצוקה" ברצועת עזה. התובעים, שהם בני משפחתו של המנוח, לא הצליחו להוכיח כי המוות אירע ביום 5.1.2009, או כי נגרם מירי, ולא מסיבה אחרת. העד היחיד שנכח באירוע הנטען, אחיו של המנוח, הציג עדות לא הגיונית ולא אמינה. מנגד, עד ההגנה, אל"מ ד', הציג עדות עקבית והגיונית, לפיה לא היו טנקים בצומת זימו – המקום הנטען של האירוע – ביום המדובר. יתר על כן, גם אם היו מצליחים התובעים להוכיח את נסיבות הירי כמתואר בתביעה, עדיין היה המעשה מוגן כפעולה מלחמתית, נוכח מצב הלחימה באותה עת והסכנה המיידית לחיילים. עוד ציינה השופטת כי התובעים לא הגישו הודעה בכתב על נזק בתוך 60 הימים הנדרשים, דבר שהיה מייתר חלק מהסוגיות בפסק הדין. לבסוף קבע השופט כי על התובעים לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע ואת שכר טרחת עורך הדין בסך 40,000 ₪.