LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7792-09-17

פסק-דין שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך7792-09-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 במאי 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאולגה צפילוב נ' יבגני דודקין
👨‍⚖️
שופטיםרבקה ארד

תקציר

בית המשפט מצא כי הצהרת הנתבע כי עשרה ילדים המתאמנים במועדונו נרשמו במרמה תחת מועדון התובע מהווה לשון הרע. הנתבע לא הצליח להוכיח את אמיתות הפרסום או כי הוא מוגן על ידי איזו מהגנות תום הלב. לתובע נפסקו פיצויים בסך 8,000 ₪. בית המשפט דחה גם את תביעתו שכנגד של הנתבע לפיצויים, וקבע כי לא הוכיח כל פגיעה בשמו הטוב או הפסד כספי. דרישת התובע לפיצויים בסך 400,000 ₪ נחשבה מופרזת ונפסק לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪. החלטה זו התקבלה על בסיס בחינת נסיבות המקרה, לרבות אופי לשון הרע, היעדר הוכחת כוונה לפגוע והיעדר נזק מוכח. פסק הדין ניתן לטובת התובעת וכנגד הנתבעת, אשר חויבה לשלם את הסכומים הנקובים תוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ת"א 7792-09-17 אולגה צפילוב נ' יבגני דודקין, שלום (7.5.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית