רע"א 4535/23
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין האחרון דחה בית המשפט בקשת רשות ערעור על פסק בוררות, תוך שימת דגש על הסטנדרטים המחמירים הנדרשים לערעורים מסוג זה. חופשה ניתנת בדרך כלל רק במקרים חריגים שבהם עיקרון חורג מהאינטרסים של הצדדים או כדי למנוע עיוות דין. בית המשפט מצא כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים אלה וכי אין טענות מהותיות לעוול המצדיק התערבות. טענות המבקש לא היו מספקות, במיוחד בכל הנוגע למשוא פנים של הבורר, אותו מינו הצדדים מרצונם החופשי תוך מודעות לניגודי עניינים פוטנציאליים. למרות שינוי מסוים בנסיבות, קבע בית המשפט כי אין בהם די כדי לערער את הסכמתם הראשונית של הצדדים או להצדיק הימנעות מהמינוי. יתר על כן, בית המשפט זיהה סוגיה פרוצדורלית חמורה שכן למשיבים לא ניתנה הזדמנות מספקת להציג את טענותיהם, וציין חוסר הגינות פרוצדורלי משמעותי. המשיב לא קיבל הודעה או הזדמנות ראויה להתגונן, שכן הבורר התנהל במעמד צד אחד ללא התראה מספקת. התנהלות פרוצדורלית שגויה זו, יחד עם בקשות תלויות ועומדות בנוגע לפסילת הבורר, הצדיקו את ביטול פסק הבוררות. בית המשפט הדגיש כי פסיקות במעמד צד אחד מחייבות הודעה מוקדמת ברורה וצריכות להיות רק מוצא אחרון, שלא בוצע כאן כראוי. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה על הסף.
חקיקה מקושרת
רע"א 4535/23 יובל גולן נ' דוד רז אלבז, עליון (2.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.