ע"א 2124/00

תקציר

בעניינם של פ' חיננזון, יעקב חיננזון ובנימין חיננסון נגד עזבונו של איתמר תמיר ומשיבים נוספים, לרבות מורגן תעשיות בע"מ, ביקשו המבקשים לדחות ערעור שכנגד שהגישו המשיבים. לטענתם, הערעור שכנגד אינו נוגע לעניינים שנדונו בערעור העיקרי. עם זאת, בית המשפט קבע כי ניתן להגיש ערעור שכנגד הנוגע לנושאים שבגדר הערעור העיקרי, גם אם לא נדון בו במפורש. בהסתמך על תקדימים, הסביר בית המשפט כי הערעור שכנגד יכול להתייחס להיבטים העקרוניים של הערעור המקורי, כל עוד קיים קשר מהותי בין השניים. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין לדחות בשלב זה את הערעור הנגדי הנדון, שכן סוגיות שחרור הערבויות שניתנו לבנק לאומי ומעורבותה של חברת ליסקו בע"מ היו קשורות זו בזו כחלק ממערכת הסכמים אחת. פסק הדין שביסוד הערעור לא שלל זיקה זו; מכאן, שהמשיבים יכלו לערער על ממצאיו של בית משפט קמא בערעור שכנגד. המבקשים יוכלו לטעון את טענותיהם במהלך הליך הערעור אם יתברר כי הסוגיות אכן אינן נובעות ממערכת אחת של הסכמים. לפיכך, הבקשה לדחות את הערעור שכנגד נדחתה, מה שאפשר לעניין להתקדם לדיונים נוספים.