LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 71723-06-20

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך71723-06-20
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך15 בספטמבר 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגונאייב נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

הערעור נדחה משום שהתביעה, אף שהוגשה כתביעה אזרחית, הייתה במהותה תביעה מנהלית, ולכן הייתה צריכה להיות מובאת בפני בית המשפט לעניינים מנהליים ולא בפני בית משפט השלום. ההחלטה נשענת על פסקי דין קודמים שקבעו תקדים, לפיו אסור לבתי המשפט האזרחיים לעודד התקפות עקיפות במסווה של התקפות ישירות, במיוחד לאחר הקמת מערכת בתי המשפט המנהליים בשנת 2000. עוד צוין בפסק הדין כי אין מחלוקת על עובדות המקרה, וכי הטענה, לרבות הטענה כי הסירוב היה בלתי מנומק, מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים. זאת ועוד, השופט מציין כי ההליך המקביל בבית המשפט המחוזי, שככל הנראה הגיע למסקנה שונה, לא קבע מסמרות, ובית משפט השלום אינו מחויב להגיע לאותה מסקנה. לבסוף, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בעוד יתרת סכום הערבות תוחזר למערערת.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק השבותחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות)

ע"א 71723-06-20 גונאייב נ' מדינת ישראל, מחוזי (15.9.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית