LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 3638/06

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3638/06
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך28 בספטמבר 2008
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמואל צ'וסקין נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' ריבלין, א' גרוניס, ח' מלצר

תקציר

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע שני מערערים, שמואל חושקין ואבי אוחנה, בהריגה בגין מעורבותם באירוע דקירה שהביא למותו של הקורבן, אלי דואני. האישום הראשוני נגדם היה רצח בכוונה תחילה, אך בית המשפט זיכה אותם מאשמה זו בשל היעדר ראיות מספיקות לכוונה להרוג. על פי גזר הדין, בין צ'וסקין לקורבן התגלע ויכוח, שלאחריו חזר צ'וסקין עם אוחנה, שניהם חמושים בסכינים, ודקר את הקורבן, מה שהוביל למותו. בית המשפט דחה את טענתו של צ'וסקין להגנה עצמית ואת הכחשת נוכחותו של אוחנה בזירה. בהתחשב בנסיבותיהם וברקע האישי של המערערים, גזר בית משפט קמא על כל אחד מהמערערים 15 שנות מאסר בפועל, לצד שלוש שנות מאסר על תנאי. המערערים ערערו על חומרת עונשם וביקשו להקל בעונשם. עם זאת, ערכאת הערעור, בהרכב השופטים ח' מלצר, א' ריבלין וא' גרוניס, אישרה את פסקי הדין ודחתה את הערעורים. בית המשפט קבע כי עונשו של בית משפט קמא היה מוצדק, תוך שימת דגש על המסר ההרתעתי מפני התופעה הרווחת של שימוש בסכין והצורך למגר אותה. השופטים הסכימו כי שני המערערים חולקים אחריות שווה לתוצאה, למרות טענתו של אוחנה לתפקיד מופחת, וכי עונשם צריך להישאר על כנו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 3638/06 שמואל צ'וסקין נ' מדינת ישראל, עליון (28.9.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית