ס"ע 35854-10-10

תקציר

התובע, עובד הנתבעת מס' 1 (חברת אבטחה), הגיש תביעה לפיצויים נגד מעסיקו והנתבעת מס' 2 (המועצה האזורית תמר), בגין אי הצבת שירותים נגישים במקום עבודתו, עמדת שמירה במתחם מלונות בים המלח. התובע טען כי היעדר שירותים סמוכים פוגע בזכויותיו לפי חוק הזכות לשבת בעבודה, חוק שעות עבודה ומנוחה וחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות התובע חסרות בסיס ברובן. נקבע כי עמד לרשות התובע שירותים במרחק סביר (כ-150 מטר) מעמדת השמירה הדרומית. בית המשפט ציין כי התובע לא הוכיח כי כבודו נפגע וכי גרסתו לאירועים לעיתים קרובות אינה מדויקת. עוד נקבע כי התיקון הרלוונטי לחוק שעות עבודה ומנוחה, המחייב אספקת שירותים במקום העבודה, נכנס לתוקף לאחר סיום העסקתה של התובעת, ולכן אינו חל במקרה זה. בסופו של דבר, התביעה נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו, בשל משמעות הסוגיה שהועלתה במשפט, למרות שתביעת התובע הוגשה בחוסר תום לב.