פש"ר 31135-12-21

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי הערעור על החלטת תביעת החוב שניתנה על ידי פקיד, המנהל המיוחד, מותר. תפקידו של בית המשפט הוא לפקח ולבקר את אופן ביצוע תפקידו, והתערבות שיפוטית נעשית בדרך כלל במקרים חריגים בלבד. במקרה דנן, אף שבית המשפט לא מצא פגם בהתנהלותו של המנהל המיוחד, הוא לא יכול היה להתעלם מכך שטענות המערער שהועלו בערעור לא הוצגו בפני המנהל המיוחד. הטענות היו משמעותיות מספיק כדי להצדיק חקירה מהותית, כדי למנוע עיוות דין. הנסיבות שהובילו לחתימת שטר החוב, חתימת המערער על הערבות, טענותיו העיקריות של הנושה והריביות הגבוהות שנגבו הצדיקו בחינה מעמיקה יותר. לפיכך, ההכרעה בתביעת החוב נדחתה, והתיק עשוי היה להיבחן מחדש עם הזדמנות למערערת להציג את טענותיה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, והחלטה משלימה בדבר המשך ההליכים תינתן בהמשך.