עת"מ 13967-08-12

תקציר

העותרת, קבוצת כדורסל נשים, טענה כי הקריטריונים של העירייה המשיבה לחלוקת מימון הספורט מפלים לרעה את ספורט הנשים. הם טענו כי הקריטריונים, הקובעים מימון על בסיס רמת הליגה, מכירת כרטיסים ודרישות תקציב, מעדיפים קבוצות ספורט גברים, במיוחד קבוצת כדורסל הגברים המקומית. המשיבים טענו כי הקריטריונים תוכננו באופן מקצועי, אושרו על ידי הגורמים הרלוונטיים וסיפקו העדפה מתקנת לספורט נשים. בית המשפט לא מצא כל ראיה להפליית העותר. היא קיבלה את עמדת המשיבים בכל קריטריון, וציינה כי קריטריון הליגה סביר, והעותרת תתקדם לרמת מימון גבוהה יותר עם הגיעה למספר הליגות הנדרש. קריטריון "ההשתתפות בהוצאות" נמצא סביר, וכך גם הקריטריונים הנוגעים למכירת כרטיסים ולעידוד כדורגל. בית המשפט הדגיש כי לא נמנע מהעותר שימוע וכי הקריטריונים פותחו ואושרו באופן מקצועי. הואיל והעותרים הגישו עתירה קודמת באותו עניין, חויבו לכסות את הוצאות המשיב בסך 20,000 ₪. פסק הדין דחה את העתירה וקבע כי קריטריוני המימון של העירייה הוגנים ואינם מפלים קבוצות ספורט נשים.