ב"ש 5638/08

תקציר

בית משפט השלום בירושלים הורה על מעצרו של המערער, שהואשם בסחר בסמים, עד תום ההליכים נגדו. בית משפט קמא מצא די ראיות לכאורה, חרף הכחשת המערער, והסתמך על עדויותיהם של שני שוטרים שנכחו בזירת הפשע. כמו כן, נחה דעתה כי עילות המעצר התקיימו וכי אין חלופת מעצר. המערער טען כי קיימת חולשה ראייתית בתיק החקירה והתעלם מכך שלא היה קשור לכינוי "אל חאג'". עם זאת, המשיב טען כי ההחלטה מנומקת היטב ונתמכת בראיות לכאורה. לאחר ששקלה את חומר הראיות ואת טענות הצדדים, הסכימה ערכאת הערעור עם החלטת בית משפט קמא. בית המשפט קבע כי די בזיהויו של המערער וכי הסתירות בעדויות אינן מהותיות ואינן מצדיקות את קבלת הערעור. זאת ועוד, בהתחשב באופי העבירה ובעברו של המערער, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק חלופת מעצר. לפיכך, הערעור נדחה, וצו המעצר של בית משפט קמא נותר על כנו עד תום ההליכים.