בע"מ 902/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של מאבק משמורת בין זוג גרוש, אזרחית ישראלית שעברה להולנד ובעלה לשעבר ההולנדי. לאחר גירושיהם בשנת 1999, שני ילדיהם הקטינים נותרו במשמורת האם וחיו בהולנד. בשנת 2005 הפרה האם צו בית משפט הולנדי, חטפה את שני ילדיה והביאה אותם לישראל. לאחר מכן עתר האב לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בבקשה להחזיר את הילדים להולנד בהתאם לחוק אמנת האג. בית המשפט לענייני משפחה פסק לטובת האם וקיבל את טענתה כי הילדים מתנגדים לחזרה להולנד. עם זאת, בית המשפט המחוזי בחיפה הפך פסק דין זה והורה על החזרתם המיידית של הילדים להולנד, תוך שהוא מצטט את הגישה הפרשנית המצמצמת לחריגים הקבועים באמנת האג, הנותנת עדיפות להחזרת ילדים חטופים לארץ מגוריהם. האם ערערה על החלטה זו, אך פסק דינו של בית המשפט המחוזי התקבל. דעת הרוב הדגישה את חומרתה הקיצונית של חטיפת ילדים, את הקשר החיובי בין הילדים לאביהם, ואת הצורך בפרשנות מצמצמת של החריגים למטרת ההחזרה המיידית של אמנת האג. השופט א' רובינשטיין חלק על כך, בין השאר, וסבר כי יש צורך בבירור נוסף בנוגע לרצונם של הילדים וכי ההליכים הממושכים גרמו להם למצב בלתי נסבל. הוא הציע למנות מומחה ולדון שוב בילדים בבית המשפט המחוזי.