בד"מ 11/20

תקציר

בית הדין המשמעתי המחוזי של שבת הירקון בחיפה דן בתלונה שהגישה לשכת עורכי הדין במחוז חיפה נגד עו"ד אשרף גרברה. התלונה ייחסה לגרברה מספר עבירות משמעת, ביניהן שליחת יד לכספי הלקוח, שידול אסור, אי כיבוד פסק דין, הזנחת הטיפול בלקוחות והפרת אמונים ללקוח, אי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין ואי היענות לתלונה. מהראיות עולה כי גרברה שידל את שירותיה של גב' נדין דאוד, שהייתה נתונה ללחץ זמן להגיש תביעה בפני הממונה על הבתים המשותפים. גרברה שכנעה את דאוד לשכור את שירותיו, למרות שהוא לא היה מומחה בתחום זה, והבטיחה לה שעורך דין אחר יעבוד איתו על התיק. דאוד שילם לגרברה 17 אלף שקל בצ'קים נדחים לצורך ייצוג בשני המקרים. עם זאת, נקבעו מספר פגישות ולאחר מכן בוטלו, וגרברה לא הגיש את התביעה בזמן. הוא גם טען בכזב כי הגיש את התביעה ודרש מדאוד תשלומים נוספים עבור חוות דעת מהנדס והוצאות משפט. גרברה הזניח את המקרה של דאוד וביטל פגישות באמתלות שונות. כשדאוד גילתה שגרברה לא הגישה את התביעה, היא סיימה את החוזה איתו, אך הוא סירב, שלח לה הודעות מעליבות ואף שלח לה הודעת טקסט לבתה. בנוסף, גרברה לא הגיבה לתלונה שהגיש דאוד ולא כיבדה פסק דין לטובתה על סך 12,827 שקל והוצאות בסך 1,500 שקל. הוא גם לא החזיר את הכסף שלקח מדאוד. עדותו של גרברה הייתה רצופה סתירות ולא שכנעה את בית המשפט. מצד שני, עדותו של דאוד הייתה מסודרת, קוהרנטית ואמינה, והותירה רושם טוב על בית המשפט. בית המשפט הרשיע את גרברה בכל האישומים, והדגיש כי שליחת יד בכספי לקוחות היא אחת העבירות החמורות ביותר על פי הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין. בית המשפט קבע כי מעשיו של גרברה חמורים, וכי יש לו עבר משמעתי קודם, כולל שלוש הרשעות בגין שליחת יד בכספי לקוחות. לפיכך הורה בית המשפט על הרחקתו לצמיתות מלשכת עורכי הדין, תשלום הוצאות בסך 2,500 שקל ללשכת עורכי הדין ו-2,500 שקל פיצוי לדאוד, שישולמו בתוך 30 יום. בית המשפט ציין את חומרת העונש אך שקל את האינטרס הציבורי, את הסיכון להישנות המחלה ואת עברו של גרברה, והעדיף את האינטרס הציבורי על פני נסיבותיו האישיות.