ת"א 1596/06

תקציר

התובעת, עירייה, תבעה את הנתבעת בגין אי תשלום ארנונה כללית לתקופה של מספר שנים. הנתבע טען כי התובע היה צריך לדעת שהוא הבעלים של הנכס, וכי הקניון בו נמצא הנכס נסגר, דבר המקשה על השימוש בנכס. עוד טען כי התובעת לא הודיעה לו על חוב המס וכי התרשלה בגביית מיסים מדייר ששכר ממנו את הנכס. בית המשפט קבע כי הנתבע לא עמד בחובתו להודיע לתובע על בעלותו בנכס ועל חדל להיות הבעלים, וכי התובע לא התרשל בתפקידו. לפיכך, קיבל בית המשפט את תביעת התובע והורה לנתבעת לשלם 93,674.20 ₪ מיסים, ריבית ואגרת משפט, וכן 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.