LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 32302-05-20

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך32302-05-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמועצה מקומית מג'אר נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםעידית וינברגר

תקציר

בית המשפט החליט כי תביעת התובע נגד הנתבע נדחית מחמת התיישנות. התובע לא העלה את טענת ההתיישנות בהזדמנות הראשונה, אשר על פי כלל "ההזדמנות הראשונה" קובע כי התביעה מתיישנת אם אינה מועלית מיד לאחר הגשת התביעה. שלוש הבקשות שהגיש הנתבע להארכת המועד להגשת כתב הגנה לא נחשבו כהזדמנות ראשונה להעלות את תקופת ההתיישנות. התביעה הכספית נגד הנתבע נדחתה שבע שנים לאחר שנולדה עילת התביעה. במקרה זה, עילת התביעה נוצרה ביום האירוע, שהיה 8 באוקטובר 2011, ולכל המאוחר עד 9 באוקטובר 2011, אז התגלה הנזק. טענותיה הקודמות של התובעת, אשר נדחו מחמת חוסר מעש, אינן מצדיקות את הארכת תקופת ההתיישנות, מה גם שהפיטורים לא נבעו מהתנהלותה או יוזמתה של התובעת. גם אם לא כוללים את התקופה שבה היו תלויים ועומדים ההליכים הקודמים, עדיין הוגשה התביעה מעבר לתקופת ההתיישנות המותרת. לפיכך, התביעה כנגד הנתבע התיישנה ודינה להידחות, והמשיב יישא בהוצאות עורך דינו של המבקש.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותפקודת הנזיקין

ת"א 32302-05-20 מועצה מקומית מג'אר נ' פלוני, שלום (11.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית