LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 5856/06

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך5856/06
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך26 בנובמבר 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפאלם תיירות בע"מ נ' גרנית הכרמל השקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםש. ברוך

תקציר

פסק הדין מתייחס למספר חברות ויחידים המעורבים בפרויקטים של נדל"ן ותיירות. המשיבות, גרנית הכרמל השקעות בע"מ, שקום (ישראל) בע"מ ואור ים בניה ופיתוח בע"מ, הלוו למבקשת, פאלם תיירות בע"מ, כספים לרכישת מניות בחברה אחרת, חברת ישראל הקטנה בע"מ. ההלוואה הייתה בערבות אישית של מספר אנשים. בהסכם ההלוואה נקבע כי ההלוואה תוחזר בשמונה תשלומים שנתיים החל משלוש שנים לאחר מתן ההלוואה. עם זאת, טענו המבקשים, כי קיימת הסכמה בעל פה כי ההלוואה תוחזר מרווחי הפרויקט. עוד טענו המבקשים, כי המשיבים הפרו את התחייבויותיהם הנוגעות לניהול הפרויקט וגרמו למבקשים נזקים כספיים, וכי הערבויות האישיות של היחידים אינן תקפות עוד. השופט קבע כי המבקשים יכולים להגיש הגנה מפני התביעה, למעט טענת הקיזוז והתביעה לפי סעיף 6 לחוק הערבות. השופטת קיבלה את הטענה כי ייתכן שהייתה הסכמה בעל פה על החזר ההלוואה מרווחי הפרויקט וכי הערבויות האישיות של היחידים עשויות היו להיות מושפעות מתנאי הערבות. עם זאת, השופט דחה את הטענה כי ניתן לקזז את התחייבויות הצדדים, שכן הן לא נבעו מעסקה אחת. השופט גם הורה על גילוי הדדי של מסמכים על ידי שני הצדדים וקבע את שכר טרחת עורכי הדין לבקשה. פסק הדין נתן רשות חלקית להתגונן מפני התביעה, והתצהיר שהוגש עם הבקשה ישמש כתב הגנה.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק הערבותחוק לעידוד השקעות הון

בש"א 5856/06 פאלם תיירות בע"מ נ' גרנית הכרמל השקעות בע"מ, מחוזי (26.11.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית