בש"פ 6718/17
החלטה עליון
תקציר
מטרתו העיקרית של חוק ההגנה היא להגן על הציבור מפני עברייני מין ועבירות חוזרות, תוך התמקדות בפיקוח ובקרה. לבית המשפט סמכות להוציא צווים לפיקוח ומעקב אחר עברייני מין, להעריך את רמת מסוכנותם ולהטיל תנאים והגבלות. מקרה זה דן בהטלת צו פיקוח זמני על עבריין שטרם ריצה את עונשו. על בית המשפט לאזן בין האינטרס הציבורי לבין זכויות העבריין, להפעיל מבחן מידתיות ולהתאים את הצו למפר. החוק אינו מזכיר במפורש צווים זמניים, אך היקש מדיני המעצר תומך ביישומן ברף ראייתי נמוך יותר. נסיבות פרטניות נבחנות לגופו של עניין, בהתחשב בחומרת המעשים, בסכנה הנשקפת מהם ובפגיעה בזכויות. במקרה זה הורשע המערער בעבירה בחומרה נמוכה יחסית והוערכה כמסוכנות נמוכה-בינונית, אך הכחשתו את העבירה והשלכותיה מטות את הכף לכיוון הפיקוח הזמני. עיכובים בבקשה אינם מצדיקים דחייתה, ובית המשפט מעדיף הגנה על הציבור. הצו כלל איסור צריכת אלכוהול וסמכות כניסה לביתו של קצין הפיקוח, שבית המשפט אישר בהתחשב בנסיבות. ככלל, צו הפיקוח הזמני נגד המערער עומד על כנו, ודוחה את ערעורו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6718/17 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (11.9.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.