ע"פ 2611/90
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין של בית המשפט העליון התייחס לערעורו של קטין שהורשע בתקיפה ושוד. המערער ביקש לבטל את ההרשעה, תוך השארת העונש בפיקוח שירות המבחן. פסק הדין התמקד בפרשנות סעיפים רלוונטיים לפי חוק הנוער ופקודת המבחן. בית המשפט בחן האם ניתן לגזור על קטין מאסר על תנאי בעקבות הרשעה ואת ההשלכות האפשריות על גיוסו העתידי של המערער לצבא. פסק הדין, שניתן על ידי הנשיא מ' שמגר, קיבל את הערעור. בית המשפט פירש את הדינים הרלוונטיים באופן שנתן עדיפות למגמה השיקומית, והתיר את המבחן לאחר הרשעה כאופציה משפטית. הודגש כי אין להגביל את הגישה הטיפולית והשיקומית, במיוחד כאשר היא מיטיבה עם הקטין. כמו כן, החשש בדבר גיוסו הפוטנציאלי של המערער לצה"ל טופל, כאשר בית המשפט סמך על כך שהצבא ישקול את התקדמותו של המערער ואת המלצותיו של שירות המבחן. לפיכך בוטלה ההרשעה, ועונש הפיקוח המקורי של שירות המבחן נותר על כנו אך כעת מסווג כאמצעי לפי חוק הנוער. השופטים ש' לוין וט' אור הסכימו עם פסק הדין.
ע"פ 2611/90 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (10.12.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.