רע"פ 6012/03

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב. המבקש, שהורשע בשורה של עבירות מס ערך מוסף (מע"מ), ביקש לערער על חומרת עונשו. העבירות, שכללו רישום מס שגוי, השמדת חשבוניות מס ורכישת חשבוניות פיקטיביות, הביאו לכך שהמבקש וחברתו התחמקו מתשלומי מס של למעלה ממיליון ₪. תחילה נידון המבקש על ידי בית משפט השלום ל-48 חודשי מאסר, ערער על עונש מופחת, ואילו המדינה ערערה על קנס גבוה יותר ותקופת מאסר ארוכה יותר. פסק דינו של בית המשפט המחוזי הפחית את חלקו המצטבר של מאסר על תנאי קודם ואישר את יתרת החלטת בית משפט השלום. בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון ביקשה הקלה נוספת בעונש, תוך ציון שיתוף הפעולה של המבקש, נסיבותיו הכלכליות והמשפחתיות והדמיון לכאורה בין העבירות. עם זאת, קבעו השופטים (המשנה לנשיא י' גולדברג, השופטים נ' אחיטוב וא' פוגלמן) כי אין בתיק נסיבות חריגות המצדיקות דיון בגלגול שלישי. הם נימקו החלטה זו בכך שהתייחסו לכלל שתי הערכאות, הקובע כי די בשתי ערכאות שיפוטיות ברוב המקרים, והדגישו כי בית המשפט המחוזי כבר איזן בין השיקולים הראויים בקבלת החלטתו. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.