ת"א 1702/06

תקציר

הוועדה המקומית לתכנון ובניה בסורקוט ("הוועדה המקומית") הגישה בקשה לסילוק על הסף של הודעת צד ג' שניתנה נגדה על ידי נתבע, בשל מעשה בית משפט. התביעה נגד הנתבעת דרשה לאכוף הסכמי מכר, לרשום זכויות במקרקעין ולשלם פיצויים בגין הפרה לכאורה של הסכמי מכר הנוגעים למגרשים במתחם המכונה "אדמות בולגריה". הנתבעת שלחה הודעת צד ג' לוועדה המקומית, בה טענה כי התנהלותה גרמה לעיכוב במילוי התחייבויותיה של הנתבעת כלפי התובעים. הוועדה המקומית טענה כי עילת התביעה של הנתבעת – שלא ראתה בהליכים משפטיים קודמים הקשורים לחלקה אחת הליך לדוגמה – כבר הוכרעה ונדחתה על ידי שלוש ערכאות, ולפיכך מהווה מעשה בית משפט. עוד נטען, כי הנתבעת הרחיבה את טענותיה בתגובתה לבקשת הדחייה, וכי יש לדחות טענות חדשות אלה מאחר שלא הוזכרו בהודעת הצד השלישי. הנתבעת טענה כי טענותיה כלפי הוועדה המקומית אינן מצטמצמות לעילת התביעה, וכללו טענות נוספות בדבר התנהלות הוועדה, לפיה פעלה המבקשת בחוסר תום לב ועיכבה באופן בלתי סביר את מתן ההיתרים. בית המשפט דחה את בקשת הוועדה המקומית לדחייה על הסף. בית המשפט קבע כי לנתבע עילות תביעה נוספות נגד הוועדה, וכי ההליכים הקודמים לא יצרו מעשה בית משפט, שכן המרכיבים העובדתיים והמשפטיים של עילת התביעה הנוכחית אינם זהים לאלה שבהליכים הקודמים. השופטת הדגישה כי המגמה בפסיקה היא לתת עדיפות לבירור מהותי של טענות על פני דחייתן על הסף. באשר לטענות הוועדה המקומית בדבר טענות מורחבות ונזק מופרז, מצא בית המשפט כי אין בטענות אלה כדי להצדיק את דחיית הודעת הצד השלישי בשלב זה של ההליך. הוועדה המקומית חויבה לשלם לנאשם 7,500 ₪ הוצאות השתתפות. הצדדים נדרשו להודיע את עמדתם בנוגע להצעה שהועלתה בדיון קודם, ולאחר מכן יקבל בית המשפט החלטות נוספות בתיק. ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד ביום 16.12.2010.