פש"ר 140/98

תקציר

התיק נסוב סביב תביעת חוב שהגישה חודורוב ואשר השקעות בע"מ (המבקשת) נגד אריה פרל ובניו בע"מ (החברה) על סך של 68,000 ₪ במסגרת הליכי הסדר נושים של האחרונה. הנאמן שמונה לטפל בהסדר הפשרה, לעומת זאת, התנגד לתביעה בנימוק של שיהוי והיעדר ראיות מספיקות. המבקש טען כי הנאמן אישר תחילה את התביעה, אך בהמשך חזר בו מאישורו ללא הצדקה. בית המשפט בחן את הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים ופסק לטובת הנאמן. נקבע כי מכתבו הראשוני של הנאמן למבקש לא היה אישור לתביעת החוב אלא הודעת ביניים רגילה המבקשת ראיות נוספות. כמו כן, קיבל בית המשפט את טענת הנאמן כי דחה את התביעה מחמת איחור וכי דחייה זו הועברה למבקש. תביעת המבקשת, הן במתכונתה המקורית והן כפי שתוקנה, נדחתה בשל שיהוי משמעותי בהגשה, אשר על פי הדין החל ופסיקה קודמת, הצדיק דחייה. בנוסף, ציין בית המשפט כי המבקשת לא פעלה בשקידה במימוש התביעה, והבקשה למתן הוראות נדחתה מחמת חוסר מעש. גם ניסיונו של המבקש להטיל אחריות אישית על הנאמן לא צלח, שכן בית המשפט לא מצא רשלנות חמורה או חריגה בוטה מצווי בית המשפט מצד הנאמן. בסיכומו של דבר, נדחתה תביעתם של המבקשים, והם חויבו בהוצאות הנאמן ובשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ. ההחלטה התקבלה ביום 21.6.2005, והמבקש היה אחראי לכיסוי ההוצאות שנגרמו לנאמן בהגנה מפני התביעה.