תא"ק 25010-07-20

תקציר

בית המשפט החליט כי פסק הדין נגד הנתבע, שלא עמד בהתחייבויותיו כלפי חברת כרטיסי האשראי התובעת, יבוטל בתנאים מסוימים. זאת, משום שהשופט לא מצא פגמים פרוצדורליים או זלזול בהליך המשפטי מצד הנאשם. הנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד, והתובע קיבל עיקול זמני על נכסי הנתבעת. בבקשת הנתבעים לעכב את ביצוע פסק הדין נטען כי נודע להם על פסק הדין נגדם רק ביום 14.10.2020 וכי בין הצדדים מתנהל משא ומתן. למרות שהתובעים מודים במשא ומתן, הם טוענים כי מחדל הנתבע נבע מרשלנות וחוסר תום לב. השופט מצדד בתובע בנקודה זו, אך עדיין מבטל את פסק הדין משום שהנתבע הוכיח סיכוי אפשרי, אם כי קלוש, להצליח בהגנתו. הגנה זו היא כי הנתבע חולק על סכום החוב ועל תנאי הפירעון. עם זאת, השופטת קובעת כי על הנתבע לשלם הוצאות משפט בסך 1800 ₪ ולהפקיד 15,000 ₪ כבטוחה אצל רשם בתי המשפט עד ליום 1.4.2021, על מנת שפסק הדין יבוטל. השופט גם לא מצא כל הצדקה לטענת הנתבע כי בית המשפט נעדר סמכות מקומית.