ת"א 59885-09-20

תקציר

התובע, רופא שיניים ותושב הכפר פסוטה, תבע את המועצה המקומית פסוטה על כך שלא עמדה בהסכם בנוגע לחלקת אדמה בבעלות התובע ואחרים. ההסכם נגע להתחייבות המועצה להגיש תכנית מפורטת לחלקה ולתרום 50% מעלות הכנת התוכנית. התובע תבע פיצויים כספיים וצו מניעה שיחייב את המועצה להגיש את התוכנית. הנתבע טען כי התביעה התיישנה וכי ההסכם אינו חוקי ואינו ניתן לאכיפה. בית המשפט הסכים עם הנתבעת, וקבע כי ההסכם לא אושר על ידי מליאת המועצה ולכן מהווה מעשה החורג מסמכות, ולכן הוא בטל. זאת ועוד, החלטת המועצה עליה התבסס ההסכם התייחסה לשטחי מסחר, בעוד התובעת התכוונה להשתמש במגרש למגורים. בנוסף, תביעת התובע לסעד כספי לא הייתה מספקת ולא נתמכת, מה שהוביל את בית המשפט לדחות אותה. עוד הדגיש בית המשפט כי הימנעותו של התובע מלצרף את כל בעלי הזכויות בחלקה כנתבעים החלישה עוד יותר את טענתו. בסופו של דבר, דחה השופט את התביעה לצו מניעה ולפיצויים כספיים והורה לתובע לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע.