ת"א 64723-03-22

תקציר

השופט בתיק זה קבע כי טענת לשון הרע שהגיש התובע כנגד הנתבע, אשר הסיר אותו מקבוצת וואטסאפ, לוקה בחסר ועל כן דינה להידחות. זאת, משום שראשית, התובע לא הוכיח כיצד הסרתו מהקבוצה מהווה פרסום כהגדרתו בסעיף 2 לחוק איסור לשון הרע. ההסרה לא היוותה פעולת פרסום אקטיבית או פסיבית, ולא נועדה לפגוע או לבזות את התובע בעיני אחרים. שנית, תביעת התובע לא עמדה בדרישות הפסיקה הקודמת ולא פירטה את פרטי האמירות המכפישות לכאורה, דבר שלא אפשר לנתבע להכין כתב הגנה. עוד קבע השופט כי מדובר בניצול לרעה של הליכים משפטיים וככל הנראה הוגשה כדי להפחיד את הנתבע. משכך, חויב התובע לשלם לנתבע את שכר טרחת עורך הדין בסך 7,500 ₪ ואת הוצאותיו שלו, בסך 1,000 ₪. התובע היה פטור גם מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט. פסק דין זה ניתן ללא הליך הוכחות, ולשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי לוד מרכז בתוך 60 יום.