ת"מ 8061-05-11

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תביעה כתובענה ייצוגית נגד תאגיד המים, בעקבות אירוע בו הונחו תושבי קריית מוצקין על ידי משרד הבריאות להרתיח מי ברז בשל זיהום אפשרי. המבקש טען כי תאגיד המים לא סיפק לתושבים מקור מים חלופי והפר את חובתו החקוקה לשמור על איכות המים ואת חובתו על פי תקני השירות. תאגיד המים טען כי יש לדחות את הבקשה מאחר שאינה מבוססת על ראיות כלשהן, וכי המבקש לא הוכיח כל קשר סיבתי בין התנהלות התאגיד לבין הנזק הנטען לו. עוד טען התאגיד כי פעל כראוי בנסיבות העניין ולא התרשל. השופטת הסכימה עם עמדת תאגיד המים ודחתה את הבקשה לאישור כתובענה ייצוגית, וציינה כי המבקשת לא הצליחה לבסס אפשרות סבירה שהשאלות המהותיות יוכרעו לטובת הקבוצה. השופטת הדגישה את הליקויים הראייתיים בהגשות המבקש ואת היעדר כל ראיה המצביעה על רשלנות או הפרת חובות חקוקות על ידי התאגיד. כמו כן, קיבלה השופטת את הסברו של התאגיד בדבר תפקידו ואחריותו במקרה חירום, כמפורט בחוזר המנכ"ל. המבקש חויב לשלם לתאגיד שכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪ בתוך 45 יום.