רע"א 46760-12-22

תקציר

פסק הדין דן בשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית בנוגע לתיקון כתבי טענות ובהתערבותה המוגבלת של ערכאת הערעור בהחלטות מסוג זה, תוך הדגשה כי על בית המשפט לאפשר בנדיבות תיקונים שיבטיחו משפט הוגן ויבהירו את הסוגיות שבמחלוקת. פסק הדין מדגיש את חשיבות העיתוי אך מבהיר כי גם בשלבים מתקדמים של ההתדיינות ניתן לאפשר לתיקונים בתביעות להציג טענות מהותיות. הוא מבחין בין הוספת עילות תביעה חדשות לבין צירוף ראיות תומכות, כגון חוות דעת מומחים. פסק הדין מצטט תקדימים בהם הותרו תיקונים בשל "ייחוס חלקי ובלתי מוגדר" בתביעה המקורית, וכן נדונה הגשת חוות דעת נוספות לאחר שהוצגה חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט, תוך הדגשה כי היא חריגה ונתונה לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. באופן ספציפי, פסק הדין מתייחס לבקשה לצרף חוות דעת של פרוקטולוג לתמיכה בטענה קיימת של רשלנות בתיק רפואי. מסקנתו של בית המשפט קמא היא כי החלטתו של בית משפט קמא לאפשר תיקון זה תוך שמירה על זכותו של הנאשם לתקן את הגנתו, מאזנת בין השגת תוצאה צודקת לבין יעילות שיפוטית. הבקשה לתיקון נדחית, ובפסק הדין מודגש כי לא ייגרמו הוצאות משפט לבית החולים למרות הדחייה.