רע"א 2701/20

תקציר

החלטת בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיבים נשענת על העיקרון לפיו ערכאת הערעור כמעט שאינה מתערבת בשיקול דעתם של בתי המשפט הפרוצדורליים בעניין סעד זמני, אלא במקרים חריגים. בית המשפט הדגיש כי על מנת שיינתן סעד זמני צריכים להתקיים שני תנאים: סיכוי משמעותי לקבלת התביעה ומאזן נוחות לטובת המבקש. במקרה זה, הסיכוי שהתביעה תצליח היה נמוך, בהתחשב בכך שההחלטה על החוזה הסתיימה בשנת 2019, ובחינה מחודשת של ההחלטה תתנגש עם עקרון הסופיות המשפטית. למרות שהונאה יכולה להצדיק ביטול החלטה, אמצעים כאלה שמורים לנסיבות דרמטיות ונדירות, ובית המשפט לא מצא בסיס במקרה זה לחקור טענות הונאה לעומק. באשר למאזן הנוחות, בקשת המבקשים לא נועדה לבטל את המכרז אלא לשנות את ההחלטה בדבר הצעתו של משתתף אחר, דבר שיועיל כלכלית למבקשים אם יתקבל. עם זאת, בית המשפט ציין כי כל הנזקים שעלולים להיגרם למבקשים הם כספיים וברי פיצוי, ואין בהם די כדי להצדיק סעד זמני. השילוב של תיק חלש ומאזן נוחות שלילי תמך בהחלטת בית משפט קמא, והביא לדחיית בקשת הערעור. בנוסף, חויבו המבקשים לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪ לאוצר המדינה.