ת"צ 5127-07-10

תקציר

על בית המשפט לאזן בין האינטרסים השונים הכרוכים בתובענה ייצוגית, תוך התחשבות בטרחה ובסיכון שנוטלים על עצמם התובע המייצג ובאי כוחו, טובת ההנאה הנגרמת לחברי הקבוצה וחשיבותו הציבורית של התיק. במקרה זה, בקשת המבקש לאישור תביעה ייצוגית נגד רשות שלטונית הובילה להחלטה משמעותית של הרשות להפסיק לגבות חובות שאבד עליהם הכלח, לרבות באמצעות מניעת שירות – מטרה של הבקשה. אמנם לא ניתן לומר שתרומתו של המבקש היא בלעדית, אך בכל זאת היא הייתה חשובה. ההיבט המשפטי של הבקשה לא היה מורכב מדי, והטרחה הכרוכה בניהול התהליך הייתה מינימלית יחסית. בהתחשב בגורמים אלה, לצד הצורך לתמרץ תביעות לגיטימיות תוך הימנעות מתביעות ריקות או מוגזמות, פוסק בית המשפט למבקש 40,000 ₪ כגמול ו-80,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. סכומים אלה ישולמו על ידי הרשות המשיבה בתוך 30 יום מיום ההחלטה או יצטברו ריבית והצמדה על פי דין. בנוסף, קבע בית המשפט כי אין בסיס חוקי לתת תוקף להודעת הפיטורים של הרשות כפסק דין, וציין את התחייבות הרשות שלא לחזור בה מהחלטה זו.