בע"ח 64907-12-21

תקציר

השופט קבע כי מרבית הבקשות שהגישו המבקשים להעברת חומרי חקירה אליהם אינן רלוונטיות להגנתם, ומהוות "מסע דיג" ספקולטיבי לחומרים שעשויים להועיל להם. החומרים המבוקשים אינם ברשות התביעה, והתביעה אישרה כי אין לה גישה אליהם. לכן, על פי פסיקות קודמות, זה צריך להיות סוף פסוק. המבקשים יכולים להבהיר מה הם רוצים במהלך התיק העיקרי באמצעות סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר להם לדרוש הצגת פרטים מסוימים של החומר המבוקש כראיה. עוד קבעה השופטת כי רשימת חומרי החקירה שנמסרו לפונים מספקת ככלל, ומאפשרת להם להתמצא ולעיין בחומרים שנאספו, למעט היעדר סימון מסמכי חקירה שהוצגו לנחקרים, שאותם יהיה צורך לתקן. בשלב זה לא הכריע השופט בבקשה לסימון מסמכים חסויים, שכן התביעה טרם בחנה אותם בשל טענות לחיסיון עורך דין-לקוח. החלטה זו תינתן בשלב מאוחר יותר, אם יוגשו בקשות לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי. לבסוף, השופטת הורתה למשיב לתת הסבר לגבי שני מסמכים ספציפיים עד ליום 21.8.08, ולאחר מכן תתקבל החלטה נוספת לגבי מסמכים אלה בלבד. לפיכך נדחו בקשות המבקשים לקבלת חומרי חקירה, למעט סימון המסמכים שהוצגו בפני המבקשים במהלך חקירותיהם, ועריכה מחדש של רשימת חומרי החקירה. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, ומיום 14.8.2022.