רע"א 4706/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על החלטה קודמת בעניין גילוי ועיון במסמכים בהליך מורכב בתובענה ייצוגית. הבקשה התמקדה בשתי החלטות מרכזיות: האם שינוי הנסיבות לכאורה הצדיק את שינוי החלטת הגילוי הראשונית, ואי חשיפת דו"ח מקינזי. בית המשפט קבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לשינוי הנסיבות כדי להצדיק שינוי החלטת הגילוי הראשונה, וכי דו"ח מקינזי אינו רלוונטי למקרה הנדון, ובכך אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי המשפט הפרוצדורליים בעניינים אלה וקבע כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות. זאת ועוד, נדחו גם טענות המבקש בדבר נחיצות בדיקת דו"ח מקינזי, שכן בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית המשפט כי הרלוונטיות שלו גוברת על חיסיונו, במיוחד נוכח המידע הרב שכבר נמסר למבקש. לבסוף, החליט בית המשפט שלא לזמן את המצהיר לחקירה בשלב זה, תוך שהוא סומך על שיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי בניהול ההליך. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.
רע"א 4706/18 ירון זליכה נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ, עליון (26.8.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.