ע"א 4415/03

תקציר

במקרה של בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נגד יואל ארנשטם ואחרים, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אושר באופן חלקי על ידי ערכאת הערעור. המחלוקת התעוררה כאשר הבנק ביקש להטיל על ארנשטם אחריות לחובותיה של חברת ירושלים טור חיפה 95 בע"מ, על בסיס ערבות עליה חתם. ארנשטם טען כי הוא בסך הכל "איש קש", שאינו מעורב בפעילות החברה, וכי הבנק לא יידע אותו על מצבה הפיננסי הרעוע של החברה בעת שחתם על הערבות. בית המשפט דחה את מרבית טענותיו של ארנשטם, אישר את אחריותו כערב, והדגיש כי הוא הופיע כבעל מניות ומנהל מרכזי, ולכן הבנק לא התרשל בהתנהלותו. בית המשפט מצא כי למרות שהבנק הפר הנחיות פרוצדורליות בכך שהתיר את חתימת הערבות בסניף אחר ונתן הלוואות גדולות ללא בדיקת נאותות, אין בכך כדי לפטור את ארנשטם מחובותיו. עם זאת, בית המשפט הסכים כי הבנק לא סיפק ראיות מספיקות כדי להטיל על ארנשטם אחריות לחובות הכרוכים בהלוואה במטבע חוץ מהבנק הבינלאומי הראשון, שכן היא חרגה מהיקף הערבות שלו. בסופו של דבר, בית המשפט לערעורים שינה את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר כך שלא יכלול ריבית על חלק מההלוואה הזרה השנויה במחלוקת מחבותו של ארנסטם, ובכך שיקף ניצחון חלקי בערעורו, תוך דחיית טענות הנגד של הבנקים. אי יידוע ארנשטאם בדבר חובות קיימים ומקום החתימה צוינו, אך לא נראה בהם די כדי לפסול את הערבות המקורית בנסיבות העניין.