ת"א 41255-12-09

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות ביניים של חברת קל בנין בע"מ, אשר הגישה תביעה כספית נגד חברת חוצה ישראל בע"מ בקשר עם הקמת מחלף עין תות. בקשה מס' 9 מתייחסת לחשיפת מסמכים ספציפיים ובקשה מס' 10 מתייחסת לגילוי מסמכים וסקירתם. לטענת קל בנין, ביצוע הפרויקט היה שונה מהותית מהמכרז בו זכתה, וכתוצאה מכך נגרמו לו הפסדים כספיים משמעותיים. מנגד, חוצה ישראל מכחישה את הטענות וטוענת כי חברת Cal Building אחראית לעיכובים ולהוצאות נוספות. באשר לבקשה מס' 9, בית המשפט קובע כי חברת קל בניין אינה מחזיקה בחלק מהמסמכים המבוקשים ולא ניתן לחייבה להמציאם. עם זאת, על החברה לספק לחוצה ישראל דוחות איכות פרויקטים, שהושמטו בטעות. באשר לבקשה מס' 10, המבקשת גילוי מסמכים ועיון בהם, נוקט בית המשפט באיפוק בשל היקפן העצום של חלק מהבקשות, העומס שהן מטילות על צדדים שלישיים ופוטנציאל הפגיעה בצדדים שלישיים. בית המשפט מגביל את פרק הזמן לחלק מהמסמכים ל-12 חודשים לפני פרסום המכרז. היא מורה לחוצה ישראל לחשוף מסמכים הקשורים להתכתבויותיה עם רשויות שונות, לרבות משרד האוצר, ככל שהם רלוונטיים לטענותיה של כאל בניין. הבקשה למכרזים חוצי ישראל עם צדדים שלישיים בין השנים 2005 ל-2009 נדחית בשלב זה לצורך הגנה על סודות מסחריים, אך חברת כאל בניין יכולה להגיש בקשה חוזרת לאחר הגשת תצהיר. פסק הדין מחייב את הצדדים לציית בתוך 60 יום, כאשר כאל בניין משלמת סכום סמלי של 20,000 ₪ לכיסוי עלויות ההעתקה של חוצה-ישראל. מסמכים מסוימים, כגון אלה המכוסים בחיסיון עורך דין-לקוח, אינם צריכים להיחשף.