פש"ר 4217/07

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה בקשה לתשלום מזונות עבור שניים מילדיו של ב.י., שהם המבקשים בתיק זה. ב.י. הוכרז פושט רגל ומרצה כעת עונש מאסר בגין פעילות פלילית הקשורה לעסקיו. הבקשה, שהגישה אשתו של ב.י. בשם שני ילדיהם הקטינים, מבקשת תשלום מזונות על בסיס פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. עם זאת, בית המשפט דוחה את הבקשה בנימוקים שונים. ראשית, היקף החובות הרב שצבר ב.י., יחד עם היעדר הכנסותיו לקרן פשיטת הרגל, מטים את הכף לטובת האינטרסים של הנושים. שנית, אשתו של המבקש לא נותרה ללא משאבים כספיים; יש לה גישה לכספים ממכירת בית המגורים של בני הזוג וחסכונות מפוליסת ביטוח, וטענתה למצוקה כלכלית לא הוכחה. בנוסף, אחד המבקשים הוא בגיר, והשני מעל גיל 15 – גיל שבו בית המשפט אינו מחייב בדרך כלל אבות לשלם מזונות אלא אם הם אמידים. בית המשפט מעלה גם חששות לגבי העיתוי והנסיבות של פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה, וחושד כי ייתכן שמדובר במהלך אסטרטגי שנועד לעקוף את הוראות פשיטת הרגל. השופט מדגיש כי הסמכות לפסוק מזונות לפי סעיף 128 נתונה לשיקול דעת וכי היעדר הכנסתו השוטפת של החייב מהווה שיקול משמעותי. משכך, הבקשה נדחית, כאשר השופט מציין כי התוצאה הייתה שונה אילו הנסיבות היו מיטיבות יותר עם המבקשים.