תאד"מ 16592-10-21

תקציר

השופט פסק לטובת התובע ונגד הנתבע בתביעה בעניין חתימות על מסמכי הלוואה. הנתבע טען כי החתימות על המסמכים אינן שלו וכי הוא אינו מבין את מהות המסמכים עליהם הוא חותם. עם זאת, השופט סבר כי טענות הנתבע אינן עקביות וסותרות, והסתמך במקום זאת על עדותו המהימנה של התובע. השופטת הדגישה כי הנתבע לא הציג ראיות תומכות, כגון תצהיר של אחיו או חוות דעת מומחה על החתימות, והגיעה למסקנה שטענות הנתבע מחלישות את מעמדו. בנוסף, השופט ציין כי חתימת הנתבע הופיעה מתחת לסעיף המגדיר את החותמים כ"יוצרי השטר", דבר המעיד על מודעותו למהות המסמך. השופט התייחס גם לשיחה בין התובע לאחיו של הנתבע, בה ציין האח כי הנתבע יכול לחתום "במקומו", ופירש זאת כהתייחסות לידיעתו והסכמתו של הנתבע לגבי החתימות. ככלל, השופט מצא את גרסת התובע אמינה יותר ודחה את טענות הנתבע, והורה לנתבע לכסות את הוצאות התובע.