ב"ש 6775/06

תקציר

המשיב עומד בפני ארבעה אישומים: סחיטה בכוח, החזקת רכוש החשוד כגנוב, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ותקיפת חבלה של ממש. התביעה ביקשה את מעצרו עד תום המשפט, ואילו ההגנה ביקשה חלופת מעצר, כולל מעצר בית. בית המשפט החליט לעצור את המשיב על סמך הראיות לכאורה שהוצגו באישומים הראשון והרביעי, עברו הפלילי של המשיב ותסקיר שירות המבחן, שלא המליץ על שחרורו. למרות שהראיות לאישום הראשון נחלשו, בית המשפט איזן זאת מול הסיכון שבשחרור המשיב, בהתחשב בהתנהגותו האימפולסיבית ובדפוסי החשיבה שלו. בית המשפט ציין גם את היעדרם של צעדי שיקום קונקרטיים שננקטו על ידי המשיב ואת היעדר חלופת מעצר הולמת שהוצעה על ידי ההגנה. זאת ועוד, בית המשפט דחה את הטענה לשחרור לצורך קבלת טיפול לטיפול בכעסים, שכן המשיב לא יזם טיפול כזה לפני מעצרו. לפיכך הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, בנוכחות הצדדים, ביום 6.9.06.